尤其是在1983年“二王案”之后，中国的持枪犯罪呈现逐年增加的趋势。1994年，持枪犯罪案件比前一年增加了25.8%，1995年又增长了23.8%，这一增幅令人震惊。1995年，黑龙江省鹤岗市发生了震惊全国的“1.28”特大抢劫杀人案，犯罪团伙持枪闯入矿区，导致多人死伤。此外，1995年太原市、广东南海市和福州市等地也发生了类似的枪击案件。仅仅是1995年，持枪犯罪案件便层出不穷。与此同时，各地公安机关也在大力收缴非法枪支，1991至1995年间，查获的枪支达到了57.6万支，其中包括1.089万支军用枪支，民间持枪问题已经到了迫在眉睫的程度。

那么，为什么中国当时民间的持枪率如此之高呢？这背后有着历史的根源。在清朝末期和民国时期，中国乡村的械斗非常普遍，村落之间常因一些小争执而大打出手。那个时期，乡村地主和商人手下的家丁、佣人均持有枪支，而在城市中，帮派、黑社会等势力也普遍持枪。这种情况在解放后和改革开放初期依然时有发生。比如，1993年，马田村和井冈村爆发了大规模械斗，双方动用了大量武器，甚至需要1000名武警来“调停”。

这一现象为何未得到有效遏制呢？解放初期，中国的国内环境和国际局势复杂多变。国民党残兵、土匪等仍未完全肃清，且中国的军事力量因应对朝鲜战争、越战等问题无法完全投入平叛工作。因此，政府决定武装百姓以自保，甚至在全国范围内发放了大量枪支。一度，中国的民间枪支数量激增，最高曾发放过三千万支枪。

然而，这种做法带来了后果。在一些地方，民众持枪问题非常严重，甚至发生了频繁的械斗，导致大量人员伤亡。改革开放后，尽管情况有所缓解，但枪支的乱象依然存在，直到1983年“二王案”事件的爆发，才成为中国控枪政策的重要转折点。此后，政府加强了对枪支的管控，并对民间非法持枪问题进行了严格打击。

1990年代，政府加大了对非法枪支的打击力度，同时强化了对枪支销售的监管。大量非法枪支被收缴，许多地下作坊被摧毁。面对不断上升的犯罪率和民间持枪问题，政府最终决定实行严格的禁枪政策，全面禁止民间持枪。

那么，为什么中国能在短时间内成功实行禁枪政策，而美国却无法做到这一点呢？这一差异背后有着深刻的政治和文化原因。美国是一个典型的选票政治国家，枪支的强大游说力量使得控枪进程异常艰难。美国的枪支文化根深蒂固，枪支不仅是民众自卫的工具，更被视为美国自由精神的象征。虽然美国民众中有不少人呼吁控枪，但由于选票政治和强大的枪支游说团体，控枪进程始终无法顺利推进。

相比之下，中国的政府在政策实施上相对独立，受到外部压力的影响较小。正是这种稳定的政治环境，使得中国能够在民众普遍支持的基础上，成功实施禁枪政策，并取得了显著的社会治安改善。

返回搜狐，查看更多